澳门葡京官网

文明古国 澳门葡京首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 何新解放战争研究札记
何新此文考证详实,作为普及性文章,够清楚了。
2019-04-27
评论对象: 评余智说美国抓孟晚舟有理
李毅:“中国外交部,不应该怕美国制裁,不应该谴责美国制裁,相反,应该欢迎美国制裁,呼吁美国制裁,感谢美国制裁。《人民日报》,应该发社论,感谢美国制裁。

    美国抓孟晚舟,整华为,来得非常及时。本月,中国要总结,改革开放四十年。我正担心,不易总结。现在我开心死了。美国抓孟晚舟,整华为,逼得中国非好好总结不可。谁再睁着眼睛说瞎话,美国答应吗?我现在,衷心祝愿,美国能在近日,在中国纪念改革开放40年大会之前,抓孟晚舟,判孟晚舟,最好让孟晚舟坐牢,整华为,制裁华为。”这是李毅前几天自己文章中的话。这与余智此文有何差别?实际还远超余智。李毅历来以推崇毛泽东自夸。对于坏人坏事,毛泽东的看法是,一反对,二不怕。而李毅是,一不反对,二十分欢迎。这与毛泽东何来一丝一毫相似处?
2018-12-10
评论对象: 人民币快速单边升值并非央行要看到的
怎么都无视基本事实:这一波人民币对美元的大幅升值,完全是由于美元大幅单边下跌所致。这段期间,人民币对欧元和英镑则明显贬值。好几天前,草要网另一作者也完全无视这一基本事实。人民币究竟是贬值了还是升值了,首先只能是指与世界上主要外汇市场的整体关系。就汇率政策而言,难道人民币现今应只叮住美元吗?显然,这不可能是中国的汇率政策。
2018-02-02
评论对象: 今天我们都是美联航乘客!
曹先生,你理解错了。我与蔡或杨从无争论,也完全不想争论,只是有点好奇——一种社会现象。说实在话,我有点怀疑,他们是否同一个人,至少不是一般粉丝关系。
2017-04-15
评论对象: 今天我们都是美联航乘客!
曹先生,托你一件事:蔡定创和评论员杨锋是什么关系?你能弄清吗?杨捧蔡几乎无处不到。我并不想与之较真,作为一种社会现象,我有点奇怪。蔡自负极高,除了他自己的理论,声称他是高看劳动价值论,但我略浏览他的文章,与劳动价值论不只风马牛不相及,而且实质上是相反的,却完全不自知。近期虽不准备再发自己的文章,但有时还是来看一看。望您能有空时在我的地方回应解惑。
2017-04-15
评论对象: 企业高管薪酬演变趋势
三楼极端化了。无论当今西方发达国家还是中国,对于公司的资本和收益最有发言权、支配权的,依然是资本,是大股东投资者。这依然是普遍的一般的状况。
2016-11-24
评论对象: 建言澳门葡京智库网办“举荐评定高质智囊文”活动
同意1、2楼见解,博主此文提议不合适。
2016-11-07
评论对象: 中华复兴的文化基础(五)源远流长
二位息怒,听我一言,实不值得为此再发声。二位各有所长,也有所短——鄙人也是如此。真有兴趣,还是就学术问题或较大实事进行交流,如无法深谈,只能作罢。
2016-11-07
评论对象: 生命宝贵且脆弱,需要自己细心呵护
为大家做事、活的就有意思、心态再好、大多长寿、
_______________________________________
用于律己可以,用于衡人极可怕!本质上依然是鲁迅分析的旧道统杀人 。
2016-10-05
评论对象: 固定基金蓄积价值的取用
谢谢编辑先生费心对这篇论文图表的粘贴处理!
2016-09-11
评论对象: 核能源确需重新通盘衡量
6楼:“除了这个核电站,还有航天。尤其航天,火箭发出十多枚了,可是并没有改变社会的一切困境。”——这却不能同意。至少迄今为止,不能说我国航天发展脱离了经济整体水平。而航天与中国经济和社会生活早已紧密相联。关于核电站,我的看法是大跃进方式绝不可取,我的文章中也是这个看法,而且必须建立在更加严谨、科学的核算和管理基础上。
2016-09-09
评论对象: 中国外汇储备与别国外汇储备不一样吗?
“无论通过哪种形式积累的外汇储备,只要是一国政府支付了合理对价之后形成的,就没有本质上的区别。”“通过出售本国资源而获取的外汇储备,与通过贸易顺差获得的外汇储备,并不存在实质上的区别。”——这两段话是正确的。但据此判断“从2014年6月底至2016年5月底,中国的外汇储备存量由3.99万亿美元下降至3.19万亿美元,在不到两年时间内缩水了8000亿美元。”是由于“为了维持人民币兑美元汇率稳定”中央银行干预的结果,则难成立。
可以判定,此期间中国外汇储备约8000亿美元的巨量减少,主要是由于中国的企业等主体,外汇运用数量的显著增长所致。总体看,国内各类主体的购汇或售汇是主动方,而央行则是对应的被动方。央行汇价的变动——是干预的直接形式,固然对各类主体的外汇供需有影响,但却不能由此得出结论:相应期间国家外汇储备额的变化就是干预总量。实际上,当某个时期的综合因素致使外汇储备呈显著减少趋势时,中央银行的反向干预通常也难以扭转。外汇储备快速增长时期也是如此。至于中央银行对汇价的干预合理与否,属于另一性质问题。
2016-07-21
评论对象: 生产创新和价值创造
续:
(2)“总得来说,军工企业这一不同于其他民用企业(及全民创新、创业中的个人)的特殊性,使得它不带有普遍意义。先生用这个例子(还是美国的军工企业)来论证自己的观点,就显得有些勉强了”
以下是文章中的两段话“很明显,在这场合,新产品的研制所需要的费用——不管是成功的还是不成功的,都由定向需要者——美国政府和军界,最终是由纳税人支付了。
但是,这样的优裕条件,对于大多数新产品的研制开发与生产是不存在的。而新产品研制开发和成熟产品的生产相比,一个显著特点是,从全社会的角度讲,无效的、无成果的劳动耗费,是一种必须的支出,并且比例是非常之高。”——这是文章开头不久的文字。
以下是文章较后部分的话:“以上考察的是一般竞争性新产品的研制开发,开头所举B-2飞机例子则属于垄断性的或排他性的研制开发。这种排他性的研制开发形式也十分重要,而且也不限于军用品。目前最突出的实例是航天产品的研制开发。无论西方国家还是东方国家,都是如此。其中的最重要原因是,大多数重要的航天产品的研制,所费极为浩大,同时往往集中了该领域的一流科技人员;因而在一国的力量范围内,排他性的研制开发几乎成了必然。甚至一国的力量尚嫌不足,必须进行国际性的联合研制和开发。”“由此可知,在排他性的研制开发体制下,阶段性失败的研制费用对最终试制成功的新产品的价值,成了直接的无可怀疑的制约因素。”——你连这样明明白的逻辑关系也看不懂,观点怎样更不必论了。
(3)迄今为止,我对所有的评论者包括对你都足够尊重,而你居然凭自己的想象,无端与政府、政治挂钩,自以为这是攻击人的利器,你感觉不到可笑吗?
2016-06-26
评论对象: 生产创新和价值创造
shalako,对于你的不同观点,是不准备回应了,但以下的起码谬误,如你依然自己无感觉,洋相也出得太大了。
----------------------------------
(1)“如果我没有误读先生这篇文章(大致浏览了一下), 先生这篇文章,就是要用冗长大并不复杂的数学推导,来论证一个简单易懂的常识问题:
‘一旦创新成功(推出新产品),企业的利润就会增加,为自己及社会都增加价值。而且,即便失败,也同样以自己的经济损失,为社会整体经济做出了无名英雄般的默默贡献。自己找墙根儿哭不哭,不在这个理论讨论的范围之内。’——岂止误读,是完完全全不理解本文的内容。这与观点不同是性质不同的两码事。从你的各段评论看,你大致理解本文含义的可能性极少了。
2016-06-26
评论对象: 生产创新和价值创造
老二拐建议,盖楼颇高,与本文较有关系的跟贴可以告一段段。我看此议不错。跟贴是因我而起,这段评论作为收束以示感谢之意。有几位先生是跟贴的主角,我眼里的观感如下,是否中肯也不顾了:
论经济政策或社会实务,终成正果和老二拐看得较透;两位理论创新精神可嘉,缺点是偏浮。北安的理论基础好,数次读他精彩见解——向他学习!但有关实际政策方面的议论稍偏保守。hwbzj1966的理论基础也不错,但与社会实际相对而言,部分观念陈旧了。ok!
2016-06-25
评论对象: 生产创新和价值创造
无论观点有怎样的差异,也无论那一方更好,有什么下不来台的,你真是想多了。
2016-06-25
评论对象: 生产创新和价值创造
老二拐,我可不是什么“老的马克思主义理论家”。你我各自观点放在一起,我看就很好了。
2016-06-23
评论对象: 生产创新和价值创造
虽然明知我现在谈一点看法他人未必喜欢,还是增加一点气氛吧。老二拐自己也感觉到了“有人批评我在资本主义与社会主义的问题上,标准太狭隘”,我看确实如此。照老二拐的严格标准,不仅18世纪和19世纪的英国够不上资本主义,就是现在的英国依然够不上资本主义,别的不说,现今英国服务业中的众多企业,依然属于细小的类似小作坊的生产。
那么老二拐所说“资本主义对应社会大生产或机器生产”对不对呢?无疑是正确的。不仅如此,这就是社会主义的根本条件。但是,任何正确的东西都有自己的边界。例如与这一概念相联系,研究为何这样的生产力状况,是资本主义生产的典型条件,这就名实相当。——又必须注意,机器大生产并不是资本主义生产诞生的条件,资本主义生产形成于工场手工业时期,不只马克思对此有详尽的论述,西方著名学者如马克斯•;韦伯、约翰•;希克斯、保尔•;芒图都有很好的说明。谁又能否认得了那时的英国社会的资本主义性质呢?更不必说此后的英国了。社会主义与此类似。
试图以高标准论证社会主义,决非只发生于现在,改革开放之前或之后,众多学者所谓马恩设想的社会主义是单一的全民所有制,就属于同一种思想方法支配下的观念。这些学者的思维方法其实远比不上同一时期中国的重要领导人。因为,这些领导人所主张和推行的社会主义,尽管难免有不足和失误,却总是力争合乎客观存在的生产力状况等实际条件,并没有愚蠢到那时就要实行单一的全民所有制。
hwbzj1966讲的社会主义也太概念化了和抽象了。更重要的是,已被实践证明根本不适合快速发展的现代社会生产和社会生活的畸形政策,是必须抛弃的。否则社会主义是没有生路的。《共产党宣言》讲的:“每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”才是真正崇高的目标,是远景和当前可以逐渐接近的,尽管这是一个漫长的艰苦的实践过程。
2016-06-23
评论对象: 美当年向日本移交钓鱼岛行政管辖权不具法理意义
shalako,不能脱离实际讲问题的,你我文字具在,保留各自见解即可。
2016-06-21
评论对象: 美当年向日本移交钓鱼岛行政管辖权不具法理意义
你错了,实际上已回答了你的问题。以第一个问题为例“.美国对钓鱼岛的管辖权,可有相关法律文件规定的期限(管辖权起始于何时,种止于何日)”——怎么可能有这样的详细规定?你似乎提得很仔细,但却和真实世界相差太远。其他问题实际都是如此。还可以略说一点从多方面逐渐透露出来的相关情况。(1)美国向日本“称交”钓鱼岛管辖权,是在中美即将正式建交前匆匆完成的!是美国相对较低级别人员向日本交付了一些具体资料。(2)罗斯福曾数次有意把冲绳归于中国,而蒋介石无此胆量——从几个方面说及的内容判断,这是真实的。——请注意,重大的领土问题,当时就是这样地决定的。不要忘了,这是二次大战即将结束形成的格局。
2016-06-21
评论员简介

浙江宁波人,在人民解放军服务二十一年,转业后在金融监管部门工作近二十年。四十年来理论研究未曾中断。已出版专著《理论经济学》
 

统计信息
创建: 2016/3/3 8:46:26
评论: 0

访问: 10600

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.szhzjz.com All Rights Reserved