澳门葡京官网

鼎鼎 澳门葡京首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 再说一下对中美关系的看法
回复10楼楼主,您的意思已经说清楚了。
我们没有大的分歧,只是关注焦点不同而已。
我说的经济动因,不是钱的意思,是社会形态的基础,包括生产力、生产关系及其构成的经济基础。政治、思想、意识形态、等等上层建筑不仅是建立在经济基础上的,而且是为经济基础服务的。
资本主义的政治、法律、教育、文化等等无不是为资本主义经济基础服务的,社会主义也是如此。当经济基础变了,上层建筑自然要跟着变。举例,企图用封建意识形态去战胜市场经济的腐朽是徒劳的,是注定要失败的,因为市场经济的经济基础决定了它上面的只能是为市场经济服务的社会意识形态构成的上层建筑,与市场经济体制违背的政治、法律、文化、思想、意识形态等都无法存在于市场经济的经济基础之上。
顺便说一句,你的文章是有我欣赏的水准的,否则我不会花力气去读,更不会花力气去评。我不会把评论放到不值得放的地方。
2018-10-16
评论对象: A股跌穿“熔断底”,市场能否有喘息机会?
没看明白楼主给政府的建议,怎么什么都让楼主说了,到底股市应不应该喘息?倒是救市还是静观?等于什么都没说?
2018-10-16
评论对象: 为什么说安邦智库是一个“光荣平台”?
楼主赶紧解释一下吧,我也是不明白此安邦是否就是彼安邦?
4楼说的安邦肯定是陈小鲁那个安邦吧?
2018-10-16
评论对象: 美沙以土四国较量背后的目标竟然是伊朗
楼主见解精辟。
2018-10-16
评论对象: 中美关系缘何走到今天这一步?
赞同楼主的见解。
补充一下,中美关系走到今天这步田地并不是个意外,只是对于那些把美国一厢情愿的在自己头脑里过度理想化的主流精英而言也许是个意外。这个变化其实不是美国发生过任何变化造成的,而是中国一直在发生的变化造成的。毛泽东时代打赢抗美援朝、抗美援越战争,从而铸就了双方日渐平等的国际地位,这是中美关系正常化的基础。同理,打破双方平等地位,是中美关系趋向不正常化的根源。而打破中美平等地位,摧毁中美正常关系基础的,不是美国而是我国自己,用了四十年时间持续摧毁的。冰冻三尺非一日之寒,如今已经积重难返。特朗普只是把这种不平等及其基础上的不正常化,令我国屈辱难堪的公开暴露在光天化日之下而已。
2018-10-16
评论对象: 法治需要依赖人们对法的信仰
赞同楼主。
顺便补充一下,这些事肯定是对法制践踏的结果,那么践踏法制的因又是什么呢?归根结底是腐朽没落的市场经济体制,或者说是市场经济体制导致的腐朽没落。对法制的肆意践踏只是腐朽的外在表现,在一个腐朽的经济体制导致的社会腐朽状态下,法制当然是不可能具备应有的权威和能量的。
2018-10-16
评论对象: 修建京杭高铁高速,开辟新航道新航线
赞同1、2、3楼的见解。
2楼的问题“要在京杭大运河旁修建高铁高速的必要性”,本人也没有此困惑。
2018-10-15
评论对象: 美股罕见连续暴跌 全球金融危机要来了?
赞同3楼cyh918的见解
2018-10-14
评论对象: 再说一下对中美关系的看法
回复6楼楼主,
经济动因是社会变化的基本根据,经济利益的冲突是社会阶层、组织之间根本性的冲突,其它都是经济动因的衍生物。生产力与生产关系的矛盾变化是社会形态变化的基本原因。这算您说的稀奇古怪的观点吗?
脱离根本动因去讨论纷繁复杂的衍生物看似眼花缭乱其实是失去根本。
2018-10-14
评论对象: 再说一下对中美关系的看法
续3楼
楼主以为中国假装翻脸就可以逼美国就范,这不仅太一厢情愿,而且是想得太浅了。虽然美国的手段一定是选择最低成本、最大效益的,但绝不是达不到目的也可以接受的。美方的目的当然是一定要竭尽全力达到的,这个目的是既要获得中国的资源市场和商品市场,又要尽可能的不让中国从海外获取这两个市场,因为在列强看来,全球的资源市场和商品市场都是他们的囊中之物,在他们眼里,我们是在动他们碗里的奶酪。
综上所述,如果我国坚持市场经济体制,不仅与美国为首的列强之间的根本利益冲突日无法避免且益尖锐,而且因市场经济导致本国自身的腐朽没落,也足以导致亡族灭种。比如市场经济体制根本无法避免国内转基因泛滥,无法避免国内黄赌毒泛滥,无法避免国内环境恶化,无法避免国内食品毒害,无法避免官场腐败,无法避免社会堕落,总而言之就是无法避免资本主宰社会、主宰一切,而真正的主宰资本是国际资本。所以毛泽东说:只有社会主义才能救中国。毛泽东说的社会主义当然不是市场经济,而是计划经济。
顺便说一句,很多人士认为搞计划经济就是倒退、就是闭关锁国、就是十恶不赦……他们是被那群市场经济巫师一般的主流经济学家们编织的市场经济思想牢笼禁锢了思维,被宗教式灌输洗脑而僵化。那些说法简直就跟解放前反动派说“共产党各个青面獠牙”,主张“共产、共妻”一样荒诞不经。市场经济国家已经存在几百年了,计划经济国家只有几十年历史,哪个是旧体制,哪个是新体制?哪个是进步,哪个是倒退?至于说开放,满清签署了那么多开放条约,为啥中山先生一生致力于将其推翻呢?开放从来不是什么神圣的东东,是写在所有丧权辱国的不平等条约中的共有的文字,是中华民族屈辱的鉴证,是战败的标志性用语。列强国家之间使用“开放”这个词吗?不需要,正常国家之间是不需要用这个词的。只有殖民地国家才需要不断向宗主国、向列强国反复承诺“开放”。毛泽东时代是闭关锁国的吗?计划经济体制是我国打破列强封锁的根本,是打破美苏联合对我国封关、闭锁之锁的源泉和利器。市场经济看似使我国打开国门,其实是被人家进门将绳索勒在脖子上。不然中兴会屈辱成那样吗?
计划经济是先进的、前卫的,特别是为克服市场经济固有弊端量身打造的,所有市场经济体制的不解之惑和不解之祸,在计划经济体制下一律迎刃而解,根本不是问题,所以计划经济国家的经济发展即使初期的速度也比市场经济国家快至少三、五倍,成熟后会达到十倍,而且是良性的、干净的、人性的、道德的、符合天理人伦、为人服务而不是为资本服务的,最重要的是没有周期性经济危机的。这种经济发展速度的差异才是市场经济国家要阻止计划经济国家出现的根本原因,而不是什么意识形态差异。
2018-10-14
评论对象: 再说一下对中美关系的看法
续二楼
抽象一点看,两次世界大战爆发的原因是共同的,无非是市场经济体制国家之间争夺两个市场的战争,两个市场即:原料市场和商品市场。美国为何支持蒋家王朝,因为蒋是腐败无能的傀儡政权,美国容易控制他,从而较易获得我国的资源市场和商品市场;我国建国之初,美国越过三八线进行朝鲜战争及随后的越南战争,目的是相同的,如果把新中国搞垮了,那么美国仍然可以获得我国的资源市场和商品市场;而越战期间与我国媾和的根本原因,并非当下大行其道的什么联华制苏,那只是次要原因,而根本原因首先是美国发现毛泽东的中国无论政治格局、国民经济、文化、社会各个方面都已经到了无懈可击的地步,但中国并不存在与美国任何经济利益冲突,中国经济自我循环,根本不需要争夺海外资源市场和商品市场,所以中美可以互利共存。改开后,我国资源、商品两个市场向全球开放,本质上是向列强国开放,和平夺取这两个巨大的天量市场是美方一直梦寐以求而不得的,所以中美进入蜜月期,蜜月期的前提当然是美方获得这两个市场,跟我国获得什么毫无关系。为了强行过渡到市场经济体制,基本摧毁了我国运行成熟而环环相扣的计划经济体制,导致一直作为我国经济主体的国营企业倒闭殆尽,从而造成财政资源枯竭,入不敷出,债台高筑,超发货币仍不能维持,不得不废除义务教育、公费医疗、福利住房、福利养老等重要公共开支,同时造成大规模产业工人失业下岗,从而使我国国民消费能力急剧下降,产品过剩导致的经济不景气成为阻碍经济持续发展的硬伤。此时可以看到市场经济体制的通病在我国不但不能避免,而且比其他非转型的老市场经济国家惨烈的多。随着我国资源枯竭,商品过剩的持续加剧,向海外寻求资源市场和商品市场成为必由之路。这才是与美国发生真正的、根本利益冲突的地方。本来我国廉价商品输往美国是类似于殖民地国家向宗主国进贡的性质,是殖民地经济结构造成的,但客观上无论我国经济如何吃亏,还是在蚕食美国的商品市场,在这种蚕食达到一定规模的时候,美方是有所顾忌的。另外我国资源的枯竭和市场经济特有的资源浪费,使我国不得不向海外寻求能源、原料资源市场,这也是美方和其他列强国家所不愿看到的。
2018-10-14
评论对象: 再说一下对中美关系的看法
楼主说的一些观点很有启发。
但中美关系不好的三个原因都比较勉强。首先,追溯到国共之争的历史原因,就太小看美国战略家们的度量了,要按这种逻辑说,应该是美对不起华,倒是我国应以美为敌才对了;其次,以意识形态分歧解释中美关系就更肤浅、更站不住了。二战时美国的敌对国家都是市场经济体制的资本主义国家,而意识形态对立的苏联则是美国最重要的盟国;我国也一样,六十年代与意识形态几乎完全相同的苏联分道扬镳,美国与不仅意识形态完全对立,而且仍在越南处于准交战状态的我国进行媾和。而在根本目标是向美国主导的市场经济体制转变,融入美国主导的世界经济秩序的改革开放中,为何与美国意识形态最接近的时期,反而中美摩擦加剧呢?……政治对立的动因一定是背后的经济利益冲突。
第一次世界大战,完全是在相同意识形态、相同社会制度国家之间进行的,第二次世界大战虽然有苏联一个另类意识形态国家参与,但苏联的盟国全部都是意识形态完全对立的国家。所以不要用意识形态解释历史。现在通常把第二次世界大战叫做反法西斯战争,其实即使没有法西斯国家,二次世界大战还是会爆发的,正如第一次世界大战根本没有法西斯国家,还不是爆发了。
第三条说对了,发生根本性改变的不是美国而是中国自己。但主要的改变不是楼主讲的什么文化理念,而是经济体制。如果不从经济角度去看待社会变化,就是舍本逐末。人类社会发生重大变化的根本动因只能是经济,抛开经济讲其它什么政治、文化、历史等等道理都是肤浅。

待续
2018-10-14
评论对象: 马云煽动的技术狂热病需理性看待
马云的问题不在于宣扬手机至上,而是他把自己当成人类训导师,似乎只要是互联网所及之处,便是他的疆域和领地,就理所当然的成为他的地盘,而且笃信“我的地盘我做主”的信条,您说现在还有那里不是互联网的天下?说白了就是另一种语境的“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”而已
2018-10-14
评论对象: 美股罕见连续暴跌 全球金融危机要来了?
抛开这件事的细节,抽象一点来看,世界上市场经济最最发达的帝国,不也是挣扎在变幻莫测的经济乱局之中吗?其它所谓发达市场经济国家,那些如欧洲列强和日本等老牌列强帝国不是比美国还痛苦的挣扎着吗?回头看看我国,不是也在随之挣扎,这是何苦呢?把市场经济搞到头也不过如此吧?世界那么大,为啥就非在市场经济体制这个树上吊死不可呢?市场经济体制就是人类的终极经济体制吗?
2018-10-14
评论对象: 中国金融科技发展是否出现了重大转向?
楼主提到“就当前中国社会而言,过度使用现有的金融体系及工具已经成了国人一种信仰及宗教,而这种观念早就弥漫在中国社会多数人的心灵及细胞里。”  
这是一段振聋发聩的声音!应当更确切的说,把现有腐朽没落的金融体系及其工具当作一种信仰及宗教的不是所有国人,而是金融体系里代表国人掌握话语权的那部分“国人”。如果我们把时空拉大,再抽象一些来看,我国经济界的主流精英一直以来都是不仅把腐朽没落的市场经济体制当作信仰和宗教顶礼膜拜,而且通过所掌握的媒体话语权对国人进行宗教式的灌输洗脑,为国人编织了牢不可破的思想牢笼,因此解放思想至关重要,是我国摆脱经济困境的前题条件。
楼主又说:“本来……为了防范金融风险,原则真正落实,中国金融体系的风险 就开始暴露出来。政府只好对此有所收敛。……这样做,风险暴露是延后了,但相应的风险并没有消失,甚至于可能积累得越来越大。”
这段话也是非常切中时弊的。其实就此逻辑推而广之便可发现,我国经济症结始终没能解开而日益深重的重要原因正是如此,事实上每一次从根本上解决问题的措施,必然首先会暴露问题,而采取避免暴露问题的措施当然就制止和延宕了问题的根本解决,并持续积累问题的严重程度。正如根本解决堰塞湖的问题可能导致更早的出现泄洪现象,因此不断通过加高堰塞坝来防止立刻泄洪,不断积累着导致崩溃的能量。
2018-10-14
评论对象: 俄罗斯的“冷战”思维好不好
@黄松明,您提到毛泽东时代的“备战、备荒、为人民”的战略,那是靠计划经济体系作支撑基础的事情,在市场经济体制下是断然不可能的。比如您说的节省石油,减少进口的设想,在市场经济体制下不是人说了算,而是资本说了算。
2018-07-25
评论对象: 俄罗斯的“冷战”思维好不好
不是俄罗斯才有冷战思维,而是地球上有点分量的国家里,只有我国真没有冷战思维。
2018-07-24
评论对象: 特朗普点燃汇率战,会令全球皆输
特朗普信口雌黄?还没看懂吧,什么“全球皆输”?真有想象力。
他加征关税仅仅是为减少进口,增加出口吗?
2018-07-24
评论对象: 中医的问题在于不再中医
当代中国的中医问题与当代中国诸多极为棘手的疑难杂症问题如三农问题、教育问题、医疗问题、房地产问题、黄赌毒问题、官场腐败问题等等一样,显然是从市场经济体制改革发端、发展的。中医问题不过是腐朽没落的市场经济体制衍生出的诸多全局性问题之一而已。只有追根溯源、对症下药才是良策。正如头痛医头脚痛医脚是荒谬可笑的一样,从中医视角和中医领域去解决中医问题当然是徒劳的。
2018-05-17
评论对象: 举例说明按资分配的不合理性
按一楼的逻辑,两弹一星都不是自主创新,是跟列强买来的吗?
2楼深刻,指出市场经济体制即资本主义经济体制的按资分配原则,本质上是对腐朽的封建经济体制的变相传承。资本主义从形式上推翻、割除了封建世袭体制,本质上仍是世袭体制,区别只是封建社会世袭皇位、爵位、贵族地位,而资本主义则世袭资本,而市场经济体制下的资本所代表的权利、地位、利益远远超过了封建体制下的皇权、爵位和贵族地位。
2018-05-17
评论员简介

比澳门葡京更平凡的平民百姓
 

统计信息
创建: 2008/5/18 17:42:50
评论: 0

访问: 486612

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.szhzjz.com All Rights Reserved