澳门葡京官网

lingbin 澳门葡京首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 从冷聚变谈起
原子能取暖应该可行,只要能量利用效率达到总核能的百分之几就有价值,毕竟没有核污染,甚至可以取代传统核电池。

但是,核能取暖的原理已经不是什么聚变了。
2019-02-18
评论对象: 从冷聚变谈起
冷聚变是美国版“水变油”把戏,也许始作俑者只是为了研究经费,但遍布世界的后来者已经发扬光大,演变出华丽的骗局,但愿这个笑话不会传入中国,否则某个领导又要“夜不能寐”了。

另外,用反渺子、反质子或者其他什么放射线照射所述对象,只会导致其温度急剧提高,能否到达现有核聚变的温度我不知道,但该温度绝对不会算是“冷”。为什么我认为温度上升,因为吴健雄或者李远哲还有谁,曾经用特定激光照射某个原子,使得该原子几乎停止自转和一切进动,也就是说他们几乎得到绝对零度(似乎是-270度或者-273度)。
2019-02-17
评论对象: 点评:人类首次直接探测到来自双中子星合并的引力波
二楼不用担心,博主的下一篇也许就是:能量也是电磁波。
2019-02-01
评论对象: 谈公共政策研究
这是一篇好文章,并没有东拉西扯。他谈的是一个好的研究者的价值观和研究态度,例如不掺和意识形态。总的说,陈功的文章尚算中肯,言之有物。
2019-01-31
评论对象: 薅羊毛
估计蔡某人那伙要么在回家路上,要么年终奖不多,否则早犬吠于此。
2019-01-31
评论对象: 神秘的电子
鬼才啊,你自己玩吧,你缺少很多物理知识。
2019-01-25
评论对象: 神秘的电子
博主扯远了,恒星的责任是从事核反应,提供能量。
电,磁,热是光子的三大现象,三个现象经常一起发生。
电子,质子,光子等等以子命名的概念都属于现象概念,而不是视觉概念,(例如汽车,房子);因为在微观领域,视觉是靠不住的,如同夜间开飞机只能靠雷达一样。
2019-01-25
评论对象: 神秘的电子
对,这就是我要澄清的:电磁和天然磁性不同,电磁有人造的回路,固定的频率,可控的功率。天然磁性需要特殊的外界物质参与,例如铁,才能形成回路而显示出“磁性”,这种磁性实际上是分子间共用电子形成耦合现象,因此天然磁性总是微弱的。
2019-01-25
评论对象: 神秘的电子
励磁波的说法有所道理,但有几个地方要澄清:

1,电路里的电子是有质量的,因为其速度小于光速;且有没有质量不影响电磁性或者你说的励磁现象;

2,电流当然并不是什么自由电子在电路里流动,但也不能让读者误认为电路中存在天然的磁性:该磁性是从发电端激发的,且必须以固定的频率传播;也就是说发电机产生了第一个磁场和第一个电场,然后电路按照磁电相生的原理一直传递下去;在这个传递过程中,参与的所有电子都没有离开所在的位置,而只是在原地振荡;

3,发电机发电投入的是机械能,发动机以内部线圈和电路内的导线的核外电子作为媒介;

4,电子是可以剥离的实体,电子的名称也源于此,电子由光子形成;
2019-01-25
评论对象: 知识是有阶级性的
北安主持的这场辩论,源于大家对于“知识”定义上的差异。
按北安的口气,他似乎认为:人所有的思维活动,不管是信仰的还是经验的,都是知识。
反方的意思似乎是:知识具有确定性,目的性和程序化的可操作性。

我对反方的解释是:知识 = 应用哲学+数学+科学+技术+应用工程;知识的左边是形而上学,信仰,或者哪些称为大智慧的意识形态;右边是经验。知识的宗教化产生唯心主义,知识的庸俗化产生经验主义。

唯心主义说:我确定地认为世界应该是这样,无需证明。
知识说:我认为世界是这样的,且经过证明确实如此。
经验主义者说:我见过的世界就是这样,这次也应该如此。
2019-01-23
评论对象: 高科技垃圾:特斯拉
明白了,敢情你这个是江湖上传说的“神操作”,连专利都还没有,无语了。
2019-01-21
评论对象: 高科技垃圾:特斯拉
请注意,我的意思是“智能授电弓”这一专利很容易被类似的取电专利替代。为了保护一个专利,专利人往往需要注册几个乃至十个其他专利封死其他的可能性。

“架空电缆是绝对必要的”是你这个专利的死穴。

在北欧,20多年前出现一种专利:低压供电(相对于传统电车),单轨道,悬空,单元车厢(一次运2-3人),电缆和轨道一起(类似于深圳华侨城的悬挂式游览列车)。

可以将这个专利略修改一下: 依然单轨道悬挂,电缆随轨道布置,标准两人单元车厢(面对面坐),车重200-250KG;轨道设置不与现有机动车道路和人行道冲突。。。等等,还有其他许多细节。

我昨天粗略计算了下经济性:

以深圳实际人口2600万计算,需要100-120万个单元车厢和30000公里单轨,总投资3000-3500亿元,人均1-1.2万。平均每次搭载收费5元(里程15公里),可分布式施工,且施工不扰民;粗算似乎可行。
2019-01-21
评论对象: 高科技垃圾:特斯拉
从专利的角度,作者的“智能授电弓”很容易被类似的取电专利替代:因为从技术角度,这个智能授电弓算不上机智的设计;发明者没有充分考虑传统电车乃至其供电的架空电缆消失的原因,而这个架空电缆则是作者之发明的充分必要条件。
2019-01-20
评论对象: 论价值
2楼太无聊,对不起,不跟进了。
2019-01-18
评论对象: 论价值
价值=熵减或焓增;
人可以创造焓,却不能创造能量;
例如老虎吃了兔子,兔子吃了青草,都是增减了自身的焓值,减少了熵值。
2019-01-18
评论对象: 知识是有阶级性的
此文的结论错误:“知识”没有阶级性,“知识的占有”才可能有;知识不是女人,绝对不会嫌贫爱富。红色理论中的资产阶级之所以拥有比无产阶级更多的知识,是因为资产阶级拥有相应的资源和能力。

此文结论的错误源自思想过程的错误:结论出自作者的顿悟而非推理。顿悟这种宗教式思维方法,有时候可以产生了不起的名言名句,但可靠性极低,更适合创作文学。
2019-01-18
评论对象: 论经济学的科学基础
这么说吧:

一,科学针对的是自然界和社会中具体的对象和现象,以基于实验的实证为准;哲学和数学则是关于人脑中抽象的对象,只需以逻辑为准绳。

二,科学的门类可以随人的认识深入几乎无限地分类演绎,例如物理19世纪产生光学,力学,电磁学;20世纪初物理和化学之间有物理化学,20世纪五十年代化学和生物之间有分子生物学;按数字算,今天的科学门类也许超过一万,但哲学和数学的门类变化则非常有限。

三,早期的数学似乎有确定的自然对象,例如自然界很多形状,如太阳,月亮,篮球看起来是圆形,但并不符合几何学圆的定义;同样,几何里定义的直线,三角形,球体在现实中也是不存在的。
2019-01-16
评论对象: 论经济学的科学基础
楼下无知了,博主在这个问题上是正确的:数学和算术都不属于科学,数学是哲学和科学之间的思维桥梁,将哲学的思考转变为可以操作的数学方程,从而推动从属的科学。
2019-01-15
评论对象: “普朗克原理”是如何产生的
先不说大师,合格的老师都罕见。
2019-01-12
评论对象: 论经济学的哲学基础
博主,看了你好不容易提出的1,2,3,4,5点:
直率点说吧:请不要浪费时间了,你的和大家的。
2019-01-12
评论员简介

莫谈敏感话题,只论学术,和气生财,呵呵!
 

统计信息
创建: 2011/1/9 20:57:51
评论: 0

访问: 264427

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.szhzjz.com All Rights Reserved